阅读记录
第481章 门当户对重要吗
一秒记住【882小说网】 882xiaoshuo.com，更新快，无弹窗！
西瓜这一次开口所说的，算是让大家比较震惊了。之前，她可是说的都是别人的故事啊！
这回，大家相当用心的竖起了耳朵。
——“他朋友曾私下说，你俩家庭收入差太多，各方面都有很多差距。
可他说：“罗马神话里尼普顿就是波塞冬，拿棉花糖就能做甜品，除了猫薄荷还有啥能征服一只猫，这些都是她让我知道的。”
理由很无厘头，但他想说的是我们彼此互补，总能看到对方最好的一面。虽然有时候，消费上有些出入，他买的礼物我是真的送不起，但这并不影响我们享受甜甜的爱情。
我俩书架上都有一本《撒哈拉的故事》，三毛和荷西的爱情最让我向往的不是死生契阔，而是这一刻，是你，是你，就是你。
里面有一段话很经典的，
——荷西说：你是不是一定要嫁个有钱人。
三毛说：如果我不爱他，他是百万富翁我也不嫁，如果我爱他，他是千万富翁我也嫁。
荷西说：说来说去你还是要嫁有钱人。
三毛说：也有例外的时候。
荷西说：如果跟我呢？
三毛说：那只要吃得饱的钱。
荷西思索了一下说：你吃得多吗？
三毛小心的回答说：不多，不多，以后还可以少吃点。
所以，别把“门当户对”完全等同于对方的思想和三观。这也许是影响因素之一，但无法直接画上等号。
彼此喜欢，思想同频，三观一致才等于般配，而喜欢才是般配的前提。
其实，我一直觉得成年人的恋爱，面包和玫瑰都是刚需。
但细分下来，面包和玫瑰是有出场顺序的。
面包是这段感情更进一步的基础，而玫瑰才是爱情的开始。
很多人认为“门当户对”是必要条件，是觉得如果差距太大，日后总会滋生各种各样的矛盾和分歧，风花雪月迟早会败给柴米油盐。
这也是为了不浪费彼此的青春，如果最后走不到一起，还不如从未开始过。
可我在想，难道一段恋情不能走到最后，它就不该开始吗？
我们太小看爱本身的力量了。
我和前任的分开，从未让我后悔曾经选择在一起。
他后来要出国深造，家里面也有移民的考虑。几年内是不会回国发展的，分开是我提的，其实这是我们都清楚的结局。毕竟之后的距离，可不仅仅是一班飞往澳大利亚的航班那么简单。
我们分开挺长一段时间了，现在想想都还有遗憾和难过。
我问过自己很多次，如果当初知道一定会分开，我还会和他在一起吗？
我的答案：我还是会答应他。
不只是他，我每一个“前任”，就算已知结局，即使有的分手并不体面，那些没走到开花结果的过去，都不该被否定。
我相信每个人都有过：
总有那么一个人，即使他没和你走到最后，
你还是不后悔曾牵过他的手。
在我看来，“门当户对”最多就是爱情的充分非必要条件。
就像是微报读者耳东说的：“必要条件，在我看来太刺眼了。”
我觉得交往前考虑对方的物质条件，家庭条件这些实际问题。没有错。
每个人都有选择的权利，我想要纯粹的爱情，你想要门当户对的对象，都是个人选择。
没有高下之分，无非左右之别。重点是得搞清楚：自己最想要的是什么。
对于信仰爱情的我，喜欢却临阵退缩，真的太怂了！
你可能会想这种“奋不顾身”的恋爱，充满了幼稚和不现实的危险。
可恋爱从来就不是一门稳赚不赔的买卖，区别只是你要规避得失还是孤注一掷。
前者未必一定赢，后者至少全情投入过。
也许很天真，但“始于心动”这四个字足够有力量。
这年头，真爱降临的几率比劳动致富低多了，
如果你遇见了，答应我：抓住它！”
谁也没有想到，大大咧咧的西瓜居然有过这样的经历，同时，还能有这样纯粹的心态。
——“你说的是爱情啊，结婚要是能宛如恋爱一般不需要考虑条件，那天底下就没有分手离婚的事了吧？
当然我也希望大家能一如既往相信爱情，再考虑婚姻。
恋爱不需要门当户对，结婚是绝对需要的。任性了开始，那就得承受得了结果。”
樱桃刚才还喜气洋洋的小脸，现在又有些惆怅了。
——“说真的，如果是几年前的我，看到这四个字肯定嗤之以鼻。
这不就是传统的“中国式相亲”最看中的条件吗？
这种观点未免太过时了些……
别说恋爱自由了，在这个网恋都能甜甜蜜蜜结婚的时代里，还坚持这种封建思想，未免太狭隘了。
然而现在的我，经历过几次不太轰轰烈烈，但实属闹心的恋爱后……
唉，古人诚不欺我。
经历了感情风雨的人才会明白，所谓“门当户对”，可不是单纯物质条件的匹配，更多的是那些看不见摸不着，无法拿既定标准衡量的软件。
比如我一姐们自从五年爱情长跑宣告失败后，在感情方面就变得特别理智。
她现在奉行一句话：
“理性的开始，感性的维持。”
之前有一个小伙子追求她，她也比较有好感，可是问了对方家庭背景后，断然拒绝了男孩子的追求。
理由很简单，不满足“门当户对”的条件。
她自己算是个小富之家，父母做生意的，在我们二线城市有三套房产，老家还有一处房子等待拆迁。
追她的那个男孩是小镇家庭，掏不起房子首付，男孩平均工资也就三四千块，两个人生活背景太不对等了。
不过，这种确定关系之前就追问对方家庭背景的行为，多少还是太敏感了些。
男孩觉得，他们两个还没开始呢，就因为家庭的原因提前将这段关系宣判了死刑？
这未免也太现实、过于势利了。
然而，仔细询问过朋友，我却理解了她的担忧。
家庭背景，更多决定了一个人的认知。
大家所强调的“门当户对”实际上是家庭环境与成长经历。”
好久没有开口的楚丽华突然发表意见了。
西瓜这一次开口所说的，算是让大家比较震惊了。之前，她可是说的都是别人的故事啊！
这回，大家相当用心的竖起了耳朵。
——“他朋友曾私下说，你俩家庭收入差太多，各方面都有很多差距。
可他说：“罗马神话里尼普顿就是波塞冬，拿棉花糖就能做甜品，除了猫薄荷还有啥能征服一只猫，这些都是她让我知道的。”
理由很无厘头，但他想说的是我们彼此互补，总能看到对方最好的一面。虽然有时候，消费上有些出入，他买的礼物我是真的送不起，但这并不影响我们享受甜甜的爱情。
我俩书架上都有一本《撒哈拉的故事》，三毛和荷西的爱情最让我向往的不是死生契阔，而是这一刻，是你，是你，就是你。
里面有一段话很经典的，
——荷西说：你是不是一定要嫁个有钱人。
三毛说：如果我不爱他，他是百万富翁我也不嫁，如果我爱他，他是千万富翁我也嫁。
荷西说：说来说去你还是要嫁有钱人。
三毛说：也有例外的时候。
荷西说：如果跟我呢？
三毛说：那只要吃得饱的钱。
荷西思索了一下说：你吃得多吗？
三毛小心的回答说：不多，不多，以后还可以少吃点。
所以，别把“门当户对”完全等同于对方的思想和三观。这也许是影响因素之一，但无法直接画上等号。
彼此喜欢，思想同频，三观一致才等于般配，而喜欢才是般配的前提。
其实，我一直觉得成年人的恋爱，面包和玫瑰都是刚需。
但细分下来，面包和玫瑰是有出场顺序的。
面包是这段感情更进一步的基础，而玫瑰才是爱情的开始。
很多人认为“门当户对”是必要条件，是觉得如果差距太大，日后总会滋生各种各样的矛盾和分歧，风花雪月迟早会败给柴米油盐。
这也是为了不浪费彼此的青春，如果最后走不到一起，还不如从未开始过。
可我在想，难道一段恋情不能走到最后，它就不该开始吗？
我们太小看爱本身的力量了。
我和前任的分开，从未让我后悔曾经选择在一起。
他后来要出国深造，家里面也有移民的考虑。几年内是不会回国发展的，分开是我提的，其实这是我们都清楚的结局。毕竟之后的距离，可不仅仅是一班飞往澳大利亚的航班那么简单。
我们分开挺长一段时间了，现在想想都还有遗憾和难过。
我问过自己很多次，如果当初知道一定会分开，我还会和他在一起吗？
我的答案：我还是会答应他。
不只是他，我每一个“前任”，就算已知结局，即使有的分手并不体面，那些没走到开花结果的过去，都不该被否定。
我相信每个人都有过：
总有那么一个人，即使他没和你走到最后，
你还是不后悔曾牵过他的手。
在我看来，“门当户对”最多就是爱情的充分非必要条件。
就像是微报读者耳东说的：“必要条件，在我看来太刺眼了。”
我觉得交往前考虑对方的物质条件，家庭条件这些实际问题。没有错。
每个人都有选择的权利，我想要纯粹的爱情，你想要门当户对的对象，都是个人选择。
没有高下之分，无非左右之别。重点是得搞清楚：自己最想要的是什么。
对于信仰爱情的我，喜欢却临阵退缩，真的太怂了！
你可能会想这种“奋不顾身”的恋爱，充满了幼稚和不现实的危险。
可恋爱从来就不是一门稳赚不赔的买卖，区别只是你要规避得失还是孤注一掷。
前者未必一定赢，后者至少全情投入过。
也许很天真，但“始于心动”这四个字足够有力量。
这年头，真爱降临的几率比劳动致富低多了，
如果你遇见了，答应我：抓住它！”
谁也没有想到，大大咧咧的西瓜居然有过这样的经历，同时，还能有这样纯粹的心态。
——“你说的是爱情啊，结婚要是能宛如恋爱一般不需要考虑条件，那天底下就没有分手离婚的事了吧？
当然我也希望大家能一如既往相信爱情，再考虑婚姻。
恋爱不需要门当户对，结婚是绝对需要的。任性了开始，那就得承受得了结果。”
樱桃刚才还喜气洋洋的小脸，现在又有些惆怅了。
——“说真的，如果是几年前的我，看到这四个字肯定嗤之以鼻。
这不就是传统的“中国式相亲”最看中的条件吗？
这种观点未免太过时了些……
别说恋爱自由了，在这个网恋都能甜甜蜜蜜结婚的时代里，还坚持这种封建思想，未免太狭隘了。
然而现在的我，经历过几次不太轰轰烈烈，但实属闹心的恋爱后……
唉，古人诚不欺我。
经历了感情风雨的人才会明白，所谓“门当户对”，可不是单纯物质条件的匹配，更多的是那些看不见摸不着，无法拿既定标准衡量的软件。
比如我一姐们自从五年爱情长跑宣告失败后，在感情方面就变得特别理智。
她现在奉行一句话：
“理性的开始，感性的维持。”
之前有一个小伙子追求她，她也比较有好感，可是问了对方家庭背景后，断然拒绝了男孩子的追求。
理由很简单，不满足“门当户对”的条件。
她自己算是个小富之家，父母做生意的，在我们二线城市有三套房产，老家还有一处房子等待拆迁。
追她的那个男孩是小镇家庭，掏不起房子首付，男孩平均工资也就三四千块，两个人生活背景太不对等了。
不过，这种确定关系之前就追问对方家庭背景的行为，多少还是太敏感了些。
男孩觉得，他们两个还没开始呢，就因为家庭的原因提前将这段关系宣判了死刑？
这未免也太现实、过于势利了。
然而，仔细询问过朋友，我却理解了她的担忧。
家庭背景，更多决定了一个人的认知。
大家所强调的“门当户对”实际上是家庭环境与成长经历。”
好久没有开口的楚丽华突然发表意见了。